第十九章

第十九章——維魯斯統治時期羅馬和亞歷山大教會的領袖

腳註

————————————————————

腳註

[1] 第十四章末尾提到的馬可·奧理略和路奇烏斯·維魯斯的統治時期。

[2] 如第十一章腳註18所述，阿尼克圖斯任職至165或167年，即可能至馬可·奧理略統治的第七年。因此，這裡給出的索特繼任日期至少晚了一年。《亞美尼亞編年史》將他的繼任定在第236屆奧林匹亞，即此統治的第四至第七年，而耶柔米的版本則定在第九年。從第五卷第九章我們得知他任職八年，這也是《編年史》兩個版本給出的數字。在第二十三章，優西比烏引用了哥林多主教狄奧尼修斯寫給索特的一封信，信中提到哥林多教會在主日閱讀了索特寫給他們的一封書信。蒙塔努斯在小亞細亞活躍的時期正值他的主教任期，而一部名為《預定者》（寫於五世紀中葉）的匿名著作的作者指出，索特曾寫過一篇反對蒙塔努斯的論文，特土良對此進行了回應，但這一傳統似乎沒有根據。兩封偽造的書信和幾份教令被錯誤地歸於他名下。

[3] 關於阿尼克圖斯，見上文第十一章腳註18。

[4] 關於塞拉迪翁，見上文第十一章腳註17。

[5] 關於阿格里皮努斯，我們只知道優西比烏在這裡和第五卷第九章告訴我們的，後者說他任職十二年。耶柔米版本的《編年史》同意他主教任期的長度，但將他的繼任定在馬可·奧理略統治的第六年。在《亞美尼亞版本》中，他的名字出現了一個奇怪的錯誤。在馬可·奧理略統治的第九年下，發現了這樣的話：「羅馬教會的第十二位主教阿格里皮努斯被任命，任職九年。」然後，埃留特魯斯（在同一統治者的第十三年下）被列為第十三位主教，而他的繼任者維克多沒有編號，後者的繼任者澤菲里努斯則被列為第十四位。顯然，抄寫員因疏忽將「羅馬教會」讀成了「亞歷山大教會」，然後，由於剛才將索特列為第十一位主教，他覺得有必要將阿格里皮努斯列為第十二位，因此將與阿格里皮努斯相關的九和十二這兩個數字顛倒了，使他成為第十二位主教，任職九年，而不是第九位主教，任職十二年。然後他發現自己不得不將埃留特魯斯列為第十三位，但通過省略將維克多編號為第十四位，又將列表恢復到正確的形狀。很難理解抄寫員如何會犯如此嚴重的錯誤，並且在隨後因此陷入困境時卻沒有發現。這只是表明翻譯或抄寫工作是多麼粗心。由於這個錯誤，沒有提到亞歷山大的第九位主教，儘管塞拉迪翁去世和朱利安繼任之間仍然存在十二年的適當間隔。